Core vs ChatGPT + エディタ
コピペと再説明をやめて、書くことに戻る
ChatGPT だけでは長文は書けないため、実際には Word・Scrivener・Ulysses などのエディタとの往復になります。貼り付け、設定の再説明、返答の貼り戻し——章を跨ぐたびに繰り返し。Core はその往復を終わらせ、作品全体を読み込んだ AI をエディタの中に置く環境です。
ひとことで
どこでも呼び出す汎用 AI → ChatGPT + 使い慣れたエディタ。 その AI が、すでにエディタの中にいて、作品を把握している → Core。
往復ワークフローの現実
「ChatGPT で書いている」と言っても、実際には以下のような流れになっています。
- Word や Scrivener に今日の章の下書きを書く
- ChatGPT に「これは長文作品の第 12 章。前提はこれ、前章はこれ……」と貼り付けて説明する
- 該当箇所を貼り付け、改善案をもらう
- 返ってきたテキストをエディタに貼り戻し、体裁を整える
- 別の章で同じことを始めるたびに、また最初から説明する
書くこと自体よりも、コンテキストを組み立て直す作業に集中力が奪われます。章が進むほど、AI が覚えていない分だけ説明が長くなります。
機能比較
| 観点 | ChatGPT + エディタ | Core |
|---|---|---|
| プラットフォーム | Web / macOS / Windows / iOS / Android ＋ エディタ各種 | macOS 15 Sequoia 以降（ネイティブ） |
| 料金 | ChatGPT Go ¥1,400/月 ＋ エディタの費用 | プロ ¥1,200/月（14日間無料トライアル）・五倍 ¥4,000/月 |
| AI モデル | GPT 系（最新） | Claude（プロジェクト全体を読み込み） |
| チャットのスコープ | 任意のトピック — コード / データ / 画像 / ブレスト | 執筆に特化。作品コンテキストつき |
| 作品全体の把握 | 手動で貼り付け。Plus ではコンテキスト上限あり | 常に全ファイルをコンテキスト化 |
| 章ごとの会話 | 都度ゼロから説明が必要 | 章・プロジェクト単位で文脈を保持 |
| エディタ体験 | 選んだエディタに依存（縦書きの可否など） | 原稿・アウトライン・コルクボードを同じアプリに統合 |
| 資料調査 | Web 検索・Deep Research。出典は自分で検証 | 国立国会図書館サーチ連携。実在資料のみ提示 |
| 往復コスト | コピペ・説明・貼り戻し | なし（エディタ内で完結） |
ChatGPT 側の強みと弱み
強み
- OpenAI の最新モデルをすぐに使える
- アイデア出し・要約・翻訳に幅広く使える
- マルチモーダル（画像・音声・コード）
- エディタは自由に選べる。既に慣れた道具を使い続けられる
弱み
- エディタ ⇄ ChatGPT の往復が発生する。コピペ・整形・貼り戻しに時間が溶ける
- 作品全体をコンテキストに入れるには上限がある。本 1 冊分の長文では章ごとに入れ直しが必要
- 会話が分断される。章ごとに「またゼロから設定を説明」が発生
- 日本語組版（縦書き・ルビ・傍点）の概念がなく、エディタ側の対応に依存する
- 資料の引用に出典のブレがある。書き手が都度確認する必要がある
複数の章を読み込んだ状態で AI に質問する
画面で比べる差
コンテキストと集中力
ChatGPT Plus のチャット UI で一度に扱える会話コンテキストには上限があり（OpenAI ヘルプを参照）、本 1 冊（300〜400 ページ）相当の長文を一度に扱うのは難しく、最初の章と最後の章を同時に参照させるのが安定しません。結局は章単位で切り出し、その都度「前章はこうで、登場人物はこうで……」と貼り付けることになります。
Core は最初から長文執筆のために設計した AI パートナーです。ファイルツリー全体（原稿・メモ・資料）がコンテキストとなり、質問するたびに作品全体を踏まえた回答が返ります。下準備は要りません。
出典とハルシネーション
ChatGPT は「もっともらしいが実在しない引用」を生成することがあります（OpenAI の説明）。長文の資料調査で「第 XX 巻の p.123 に〜」のような一見正確な出典が出てきても、書き手は都度、国立国会図書館サーチなどで照合する必要があります。
Core の資料調査は、国立国会図書館サーチ（NDL）の API を直接呼び、実在する書誌データだけを提示します。AI が勝手にでっち上げる構造的な余地がありません。
料金で比べる
どちらを選ぶべきか
ChatGPT + エディタ が最適な人
慣れたエディタを手放したくなく、ChatGPT の汎用性（執筆以外の調べもの・雑談・コーディングを含む）を日常的に使いたい人。
Core が最適な人
章を跨いでも作品全体を覚えている AI と、エディタの中で直接やり取りしたい人。往復の手間をなくしたい人。
ChatGPT を完全にやめる必要はありません。日常の汎用チャットは ChatGPT、長文執筆は Core、という使い分けは自然です。
よくある質問
- ChatGPT だけで長文を書けますか？
- 厳密には書けません。ChatGPT はチャット UI で、エディタは別途必要です。Plus のコンテキスト上限では本 1 冊分を一度に扱いきれず、章ごとに作品を入れ直すため会話が毎回分断されます。
- Core は ChatGPT をそのまま置き換えられますか？
- 執筆の用途なら置き換えられます。Core の AI は Claude を使い、作品全体を常にコンテキストに入れて批評・壁打ち・推敲に応答します。汎用チャット（レシピ、雑談、コーディング）は引き続き ChatGPT が向いています。
- ChatGPT との往復で何が失われますか？
- 時間と集中力です。コピペ・再説明の手間、章ごとに分断される会話、出典の検証コスト——一つひとつは小さくても、1 冊分の執筆で積み重なると大きな負担になります。
往復をやめて、書くことに戻る
今書いている原稿を読み込ませて、AI に直接質問できる状態を 14 日間、無料で試せます。